ضرر غیر مستقیم و تبعی چیست؟

بندهای انصراف برخی از مهم ترین مفاد هر قرارداد تجاری هستند و ستون فقرات را در تعیین ضرر متحمل شده در صورت نقض قرارداد تشکیل می دهند. موفقیت یا شکست یک بند طرد اغلب می تواند بر اساس نحوه پیش نویس یک بند طرد باشد تا اطمینان حاصل شود که تمام زیان های مورد نظر حذف می شوند. به طور منظم، یک بند حذف شامل اشاره به ضرر غیرمستقیم یا تبعی است.

در این راهنما، معنای ضرر تبعی و چگونگی پیش‌نویسی مؤثر یک بند حذف را در نظر خواهیم گرفت.

این راهنما شامل موارد زیر خواهد شد:

ضرر تبعی در حقوق قراردادها چیست؟

ضرر تبعی یا غیرمستقیم در حقوق قراردادها به معنای زیان غیرمعمولی است که از شرایط خاصی ناشی می شود و نه در جریان معمول. این ضرر متحمل شده قابل پیش بینی نیست و در نتیجه تنها در صورتی قابل جبران است که طرف هنگام انعقاد قرارداد از شرایط زیان اطلاع داشته باشد یا باید می دانسته است. این تعریف به عنوان دومین عضو قاعده در Hadley v Baxendale [1854] EWHC Exch J70 شناخته می شود.

موضع دادگاه این است که معنای ضرر تبعی یا غیرمستقیم فقط در چارچوب یک قرارداد خاص قابل دیکته است. به این دلیل که هر قراردادی متفاوت است و به عنوان یک اصل کلی، تفسیر صحیح از یک شرط قرارداد چیزی است که یک فرد معقول از آن می فهمد. دادگاه ها تشخیص می دهند که کلمات معنای خاص خود را از بافت خود می گیرند و ممکن است یک کلمه در اسناد مختلف به معنای متفاوت باشد. بر این اساس، یک بند تبعی در چارچوب مسئولیت قراردادی به‌عنوان یک کل در نظر گرفته می‌شود و به‌صورت مجزا تفسیر نمی‌شود.

با این حال، این وضعیت سطح زیادی از عدم اطمینان را در مورد اینکه آیا می‌توان در زمان انعقاد قرارداد به طور منطقی در نظر گرفت ضرر می‌کند. در نتیجه، بسیار مهم است که یک بند تبعی به وضوح تنظیم شود و هر دو طرف بتوانند به طور خاص آن زیان هایی را که قابل جبران هستند درک کنند.

تفاوت بین ضرر مستقیم و غیرمستقیم چیست؟

برای اینکه بتوانیم زیان های احتمالی را که ممکن است از نقض قرارداد ناشی شود، ارزیابی کنیم، درک تمایز بین زیان مستقیم و غیرمستقیم یا پیامدی مهم است.

موردی که توضیح زیان مستقیم و پیامد/غیر مستقیم را بیان می‌کند در Hadley v Baxendale [1854] EWHC Exch J70 است. در این مورد، دادگاه استیناف گفت که خسارات ناشی از نقض قرارداد به دو بخش تقسیم می شود:

ضایعه مستقیم (دسته اول) ضرری است که در نتیجه مستقیم و طبیعی تخلف و در جریان عادی اتفاقات به وجود می آید.

این بدان معنی است که خسارات وارده به طرف بی گناه محدود به خساراتی است که در شرایط معقول است و خساراتی را که خیلی دور هستند رد می کند. برای مثال، فرض کنید که قصد A این بود که ماشین را به سمت فولکستون براند تا یوروتونل را برای تعطیلات خانوادگی به فرانسه برساند. چون ماشین خراب شد، A به موقع قبل از حرکت به یوروتونل نمی رسد. اگرچه A می تواند برای تعمیر خودرو ادعا کند، آنها نمی توانند هزینه تعطیلات از دست رفته را مطالبه کنند، زیرا B (فروشنده) از تعطیلات از پیش برنامه ریزی شده یا عواقب خرابی مکانیکی چیزی نمی دانست. اگر B از تعطیلات از پیش برنامه ریزی شده یا خرابی مکانیکی قبل یا در زمان قرارداد فروش خودرو مطلع بود، A ممکن است بتواند هزینه تعطیلات را نیز مطالبه کند.

حقوق قضایی نمونه هایی از ضرر تبعی

مثالهای دادرسی در زیر نشان می دهد که چگونه دادگاهها معنای از دست دادن متعاقب را تفسیر می کنند و چگونه آنها بین ضرر مستقیم و غیرمستقیم/متعاقب تمایز قائل می شوند. آنها همچنین به عنوان معیار در درک این موضوع که هنگام تهیه یک قرارداد چقدر مهم است ، خدمت می کنند:

• برای بررسی دقیق متن قرارداد با دقت
• برای ارزیابی چه خسارات ممکن است قبل از تهیه یک قرارداد رخ دهد
• به وضوح در قرارداد تعریف کنید که نقض آن چیست

Watford Electronics Ltd v Sanderson Clf Ltd [2001] EWCA Civ 317

قراردادی برای تأمین سیستم های یکپارچه Bespoke بین واتفورد و ساندرسون شامل یک بند گفته شده است:

برای از بین بردن هرگونه مسئولیت در مورد ضرر غیرمستقیم یا متعاقب آن. بند به شرح زیر است:

این سیستم معیوب بود و مدعی به دنبال خسارت به دلیل نقض قرارداد ، برای از دست دادن سود ، افزایش هزینه های کار و بازپرداخت هزینه های یک سیستم نرم افزاری جایگزینی بود.

• برای حذف مطالبات قراردادی برای خسارات غیرمستقیم و متعاقب آن
• برای محدود کردن ضرر مستقیم و به طور طبیعی منجر به روند عادی امور ، از نقض ضمانت گرفته تا قیمت پرداخت شده برای تجهیزات

تصمیم دادگاه این بود که بندها با مذاکره دو نفر از افراد با تجربه که از قدرت چانه زنی برابر بودند ، عادلانه و معقول بودند. دادگاه به این نتیجه رسید که این امر در قراردادهایی که هر دو طرف درک قابل توجهی از توافق نامه ای که انجام داده اند ، تداخل نخواهد کرد. دادگاه فقط در صورت رضایت از اینكه یك طرف از طرف دیگر استفاده كرده است ، دخالت خواهد كرد.

Ferryways NV V Ports Associated British [2008] EWHC 225

مدیر ارشد کشتی با سهل انگاری کارمند پیمانکاران فرعی که توسط بنادر مرتبط با انگلیس (ABP) درگیر بودند ، کشته شد. Ferryways ، به دنبال بازپرداخت غرامت از ABP در رابطه با مبالغی است که به مقامات اصلی رئیس جمهور می پردازد.

Ferryways به یک بند محرومیت اعتماد کرد که بیان کرد:

‘هیچ گونه مسئولیتی در مورد قرارداد ، شکنجه ، سهل انگاری ، نقض وظیفه قانونی یا در غیر این صورت برای هرگونه ضرر ، خسارت ، هزینه یا هزینه های هر ماهیتی که توسط کشتی هایی که از طبیعت غیرمستقیم یا نتیجه ای برخوردار است ، از جمله بدون محدودیت ... بدهی مشتری به هر طرف دیگر. "

دادگاه بررسی کرد که آیا معنای "ضرر غیرمستقیم و متعاقب" با کلمات "از جمله بدون محدودیت" تغییر یافته است. قاضی تصمیم گرفت كه كلمات اضافی معنا را تغییر نداده و یا حفاظت ارائه شده توسط بند را گسترش دهد.

در این مثال ، طرفین صرفاً نوع خسارات را که می توانند در محدوده یک بند معافیت قرار بگیرند ، شناسایی می کردند ، تا زمانی که ضررها از ماهیت غیرمستقیم یا نتیجه ای برخوردار باشند. کلمات "از جمله بدون محدودیت" به اندازه کافی واضح نبودند تا مسئولیت ضررهای ادعا شده را گسترش دهند.

این مورد خطر سوء استفاده از کلمات "ضرر غیرمستقیم و متعاقب" را در یک بند محرومیت برجسته می کند. همچنین ثابت کرد که برای حذف انواع اضافی از دست دادن ، کلمات واضح لازم خواهد بود.

GB Gas Holdings Limited V Accenture (UK) محدود و دیگران [2010] EWCA Civ. 912

طرفین وارد قراردادی شدند که Accenture موافقت خود را برای طراحی ، تهیه ، نصب و نگهداری سیستم جدید IT برای GB Gas Holdings Ltd (GB GAS) موافقت کرد. این سیستم شامل یک سیستم صورتحساب خودکار بود.

براساس این قرارداد ، در صورت نقض ضمانت نامه توسط Accenture ، Accenture بسته به اینکه آیا این نقص اساسی یا نقص مادی بوده است ، وظیفه خود را برای اصلاح نقص انجام می داد. این قرارداد "نقص اساسی" را به عنوان هر نقض اساسی مقررات ضمانت نامه تعریف می کند که باعث تأثیر جانبی شدید بر گاز GB می شود و "نقص مادی" به عنوان نقض ضمانت نامه ، که تأثیر منفی بر گاز GB دارد یا احتمالاً تأثیر منفی دارد.

Accenture پس از آنكه GB GAS آنها را از برخی نقص های اساسی ادعا شده در سیستم صورتحساب مطلع كرد ، از اقدام خودداری كرد. طبق قرارداد ، مسئولیت موارد زیر حذف شد:

• از دست دادن سود یا قراردادهای ناشی از مستقیم یا غیرمستقیم
• از دست دادن تجارت یا درآمدهای ناشی از مستقیم یا غیرمستقیم
• از دست دادن خسارت به حدی که غیرمستقیم یا متعاقب یا مجازات باشند

در جلسه مقدماتی ، دادگاه تجدید نظر از یافته های دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه هر کالای ضرر (هزینه های توزیع گاز ، جبران خسارت به مشتریان ، هزینه های وام اضافی ، هزینه تعقیب بدهی ها و هزینه های اضافی و هزینه های مکاتبات) را تأیید کرد و در نتیجه قابل بازیابی در زیر بود. قرارداد.

این مورد به عنوان یادآوری است که:

• هنگامی که یک قرارداد نقض می شود ، دادگاه ها طرف بی گناه را در موضع خود قرار می دهند در صورت انجام این قرارداد
• هنگام تهیه قرارداد ، در مورد انواع ضرر و زیان که اراده و قابل بازیابی نخواهد بود ، بسیار دقیق است
• توصیه می شود لیستی از تمام خسارات قابل پیش بینی را تهیه کنید و با طرف مقابل موافق باشید که در صورت اشتباه کارها قابل بازیابی است
• موارد از دست دادن بالقوه ، که برای آن هیچ قصد مسئولیت مسئولیت وجود ندارد ، باید حذف شوند

از فقط 140 پوند در ساعت به پشتیبانی قانونی دسترسی پیدا کنید

اگر در مورد بندهای محرومیت مورد استفاده در توافق نامه های خود به مشاوره نیاز دارید ، وکلای تجاری ما می توانند کمک کنند.

نمونه هایی از خسارت های متعاقب آن چیست؟

طبق قانون قرارداد هنگامی که نقض قرارداد وجود دارد ، شخص آسیب دیده حق جبران خسارت را در نتیجه این نقض دارد. برای تعیین حق خسارت ناشی از نقض قرارداد طرف دیگر ، شخص آسیب دیده باید نشان دهد که این ضرر:

• ناشی از نقض قرارداد طرف مقابل
• ضرر خیلی دور نیست

برای تعیین اینکه ضرر خیلی دورافتاده نیست ، یک طرف باید ثابت کند که این ضرر قابل پیش بینی است. همانطور که در بالا مورد بحث قرار گرفت ، Handley V Baxendale دو دسته اصلی خسارت را در تعیین اینکه آیا یک دسته از دست دادن قابل پیش بینی است ، تشخیص می دهد. اینها خسارت مستقیم و غیرمستقیم/متعاقب آن هستند.

خسارات مستقیم خسارات ناشی از نقض است و از نظر منطقی قابل پیش بینی است. خسارت مستقیم به طور معمول شامل هرگونه هزینه مرتبط با تکمیل یا تصحیح واقعی کار است که در قرارداد توافق شده است. اثبات این موارد نسبتاً آسان است و هدف آنها قرار دادن طرف آسیب دیده در همان موقعیتی است که در صورت انجام این قرارداد در آن قرار داشتند.

خسارات ناشی از آن هنگامی بوجود می آید که یک طرف نتواند تعهدات خود را طبق قرارداد انجام دهد و طرف مقابل در نتیجه دچار خسارت می شود. درک این نکته که این فراتر از خسارت مستقیم است و خسارت های ناشی از آن در خارج از شرایط قرارداد گسترش می یابد و در نتیجه یک شرایط خاص این پرونده به وجود می آید ، از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

این بدان معنی است که:

• ضرر در حد تفکر منطقی طرفین است. این اصل حتی با وجود اینکه میزان چنین ضرری بسیار بیشتر از آن چیزی است که طرفین تصور می کردند، اعمال می شود. به عنوان مثال، گله ای از خوک ها در نتیجه یک سیلو معیوب خوک به بیماری جدی مبتلا می شوند. در روند عادی وقایع تنها ممکن است در نتیجه یک بیماری نسبتاً جزئی انتظار می رود. دادگاه اعلام کرد که مسئولیت را محدود نمی کند زیرا منطقی بود که فرض کنیم طرفین در زمان عقد به این فکر می کردند که در صورت معیوب بودن سیلو، احتمال جدی بیماری و حتی مرگ در بین آنها وجود دارد. خوک ها
• ضرر باید قابل پیش بینی باشد نه اینکه صرفاً ممکن باشد. به عنوان مثال، قرارداد حمل شکر 9 روز به تاخیر افتاد. قیمت مشخص شکر در پی ورود دیرهنگام شکر کاهش یافت. در این مثال، طرفین باید می‌دانستند که قیمت‌های بازار در نوسان است و زیان‌ها در تفکر منطقی طرفین در نتیجه نقض احتمالی بوده است.
• زیان باید در تاریخ انعقاد قرارداد قابل پیش بینی باشد نه در تاریخ نقض . به عنوان مثال، الف کالا وارد می کند و آنها را مجدداً به B. C می فروشد، به عنوان واسطه بین A و B عمل می کند و مسئول صدور اعتبار اسنادی است. به اشتباه C نامه ای به B ارسال کرد که نشان می داد A در هر تراکنش ۱۹ درصد افزایش می یابد. B قرارداد را با A خاتمه می دهد. A فرصت کسب سودهای آتی را از توافق خود با B از دست می دهد. در نتیجه، A ادعای ضرر چهار ساله از C کرد. در این مورد دادگاه تصمیم گرفت که چهار سال خیلی دور از دسترس نیست. برای مطالبه خسارت برای از دست دادن سود آتی، زیرا نشان داده شده است که خسارات به طور طبیعی به وجود می آیند و نتیجه قابل پیش بینی منطقی از اقداماتی است که باعث نقض قرارداد شده است.
• علم بر دو قسم است:
  • دانش منتسب. اولاً این آگاهی است که فرض بر این است که همه افراد منطقی از نوع ضرری که ممکن است ناشی از نقض در روند عادی چیزها باشد، می دانند. این همچنین به عنوان دانش منتسب شناخته می شود و شامل اطلاعاتی در مورد نوع کسب و کار طرفین، قیمت های بازار، شیوه های تجاری و الزامات تجارتی است که در آن مشارکت دارند.
  • دانش واقعی. دوم، آگاهی از شرایط خاص است که ممکن است باعث زیان بیشتر شود که به عنوان دانش واقعی شناخته می شود. این شامل شرایط خاصی است که از یک کسب و کار به تجارت دیگر معمول نیست. شرایط خاص، مواردی است که برای طرفین روشن شده و با علم به آن در قرارداد پذیرفته شده است.

  به عنوان مثال، به دلیل تحویل دیرهنگام دیگ به تجارت لباسشویی خود، شما یک قرارداد سودآور با A را از دست می دهید. در چنین موقعیتی، شما قادر خواهید بود ضررهای معمولی را بازیابی کنید، اما نه آنهایی را که می تواند ناشی ازقرارداد با A. این موارد فقط در صورتی قابل بازیافت خواهند بود که مهندس دیگ بخار از امکان انعقاد قرارداد با A در زمان انعقاد قرارداد اطلاع داشته باشد یا به طور منطقی انتظار داشته باشد که بداند.

  شرط محرومیت ناشی از ضرر چیست؟و چرا مهم است؟

  شرط حذف ضرر تبعی یک بند قراردادی است که با تلاش برای محافظت از طرفین در برابر زیان های نامتناسب و بدون بودجه در صورت بروز مشکل، مسئولیت را محدود می کند. هدف آن محافظت از طرفین در برابر انواع خاصی از ضررهایی است که به طرف متخلف اعلام شده است.

  هنگام تهیه بند در یک قرارداد ، کاهش قرار گرفتن در معرض خطر مهم است. با محرومیت از مسئولیت برای از دست دادن نتیجه ، می توانید از تجارت خود در برابر نتیجه ناخواسته محافظت کنید.

  اگر اعتراض به محرومیت از دست دادن نتیجه وجود داشته باشد ، معمولاً به این دلیل است که نگرانی هایی وجود دارد. اعتراضات فرصتی برای طرفین است تا گفتگو را برای گفتگو و برقراری نگرانی های خود در مرحله اولیه - در مرحله مذاکرات قرارداد - باز کنند.

  این رویکرد عاری از خطرات نیست بلکه همزمان شفافیت را به همراه می آورد. همچنین به طرفین این امکان را می دهد تا خطر را کاهش یا توزیع کنند. بسته به قرارداد فردی ، ممکن است با تعدیل قیمت قرارداد ، با به دست آوردن پوشش بیمه ، ریسک را برطرف کند یا توسط یکی از طرفین به راحتی قابل کنترل باشد.

  مسلماً ، برای تعیین پیش از این چه چیزی به ضرر منجر می شود ، همیشه آسان نیست. علاوه بر این ، همانطور که در مثالهای دادرسی در بالا مورد بحث قرار گرفت ، اندام دوم آزمون Hadley v Baxendale برای تفسیر دادگاه باز است ، که این امر باعث می شود که یک بند معافیت ضرر متعاقب آن غیرقابل پیش بینی باشد.

  با این حال ، غیرقابل پیش بینی بودن از دست دادن نتیجه به معنای این نیست که همیشه توسط مدعی قابل بازیابی خواهد بود. مدعی تنها در صورتی موفق می شود که بتوانند نقض و علیت را برطرف کنند ، بر مانع دوری غلبه کنند و نشان دهند که آنها اقدامات کافی برای کاهش ضرر خود انجام داده اند. هرچه ضرر غیر منتظره تر باشد ، احتمالاً متهم ایمن تر نیز خواهد بود.

  از طرف دیگر ، اگر ضرر بالقوه در طی مذاکرات قرارداد مورد بحث قرار گرفته باشد ، ممکن است در تعمق معقول طرفین قرار بگیرد. اگر این مورد باشد ، احتمالاً متهم مسئول خسارت خواهد بود زیرا این خطر مورد توجه طرف قرار گرفته است.

  بنابراین ، مهمترین عامل یک بند محرومیت متعاقب این است که مدعی موانع قابل توجهی برای غلبه بر آنها خواهد داشت قبل از اینکه بتوانند ادعای ضرر ناشی از آن را اجرا کنند.

  چگونه یک بند محرومیت باید تهیه شود؟

  هدف از بند محرومیت در یک قرارداد ، حذف مسئولیت یک طرف در مورد نوع خاصی از خسارات است. به همین دلیل ، یک بند محرومیت به خوبی پیش نویس در هر قرارداد بسیار مهم است ، زیرا این شفافیت را ارائه می دهد. یک بند محرومیت بد پیش بینی شده برای تفسیر معنای آن به دادگاه واگذار شده است. در نتیجه ، یک مهمانی ممکن است در معرض بدهی های غیرقابل پیش بینی قرار بگیرد.

  در صورت تمایل به کاهش فرصت برای یک بند محرومیت ، نکته های زیر را در نظر می گیرید مهم است:

  • عبارت روشن و بدون ابهام ضروری است. اگر مبهم و برای تفسیر باز باشد ، ممکن است در مورد معنای آن علیه طرفی که به دنبال اعتماد به آن است ، تصمیم گرفت. نسبت به کلماتی مانند "دیگر" و "از جمله" احتیاط کنید ، که ممکن است تأثیر محدودیتی در بند محرومیت داشته باشد. استفاده از کلمه "غیرمستقیم" یا "غیرمستقیم / نتیجه" را به جای "نتیجه" به تنهایی برای توصیف ضرر در نظر بگیرید ، زیرا احزاب تجاری در صورت انجام این کار بیشتر می توانند معنای بند را درک کنند.
  • یک بند محرومیت را به توجه طرف دیگران بیاورید. سعی نکنید یک بند محرومیت را پنهان یا دفن کنید.
  • به وضوح مسئولیت مورد نظر شما را حذف کنید. توصیه می شود قبل از شروع پیش نویس قرارداد خود ، چه مسئولیتی را در نظر بگیرید. دو اندام از دست دادن مستقیم و غیرمستقیم ، همانطور که در Hadley V Baxendale در بالا توضیح داده شد ، باید با دقت در نظر گرفته شود. در نتیجه ، ممکن است شما در نظر بگیرید که آیا می خواهید ضرر مستقیم خاصی مانند از دست دادن مستقیم سود را به طور موازی با محرومیت از دست دادن ناشی از آن حذف کنید.
  • دقیقاً دسته بندی های ضرر را که در صورت امکان مسئولیت آن را بر عهده نخواهید گرفت ، لیست کنید. مسئولیت مورد نظر باید در قرارداد گنجانیده شود و توسط یک بند در قرارداد پوشانده شود.
  • مسائل را تجزیه کنید. استفاده از بندهای جداگانه را در نظر بگیرید که موضوعاتی را که به راحتی توسط طرفین درک می شود ، تجزیه می کنند.
  • تعهد بیانتوصیه می شود در مورد احتمال درج تعهد صریح طرفین برای به دست آوردن پوشش بیمه صحبت کنید.
  • کنترل های قانونی. در نظر بگیرید که آیا تأثیر قانون قرارداد ناعادلانه قانون 1977 (UCTA) می تواند به حداقل برسد یا از آن جلوگیری شود. UCTA محدودیت های مسئولیت را برای نقض تعهدات پیمانکاری صریح و ضمنی تحمیل می کند. به عنوان مثال ، بخش 3 UCTA از استفاده از بند محرومیت جلوگیری می کند که مسئولیت نقض قرارداد یا مطالبات را برای مجاز بودن عملکرد قراردادی متفاوت از آنچه انتظار می رود یا اجازه می دهد ادعاهای بدون عملکرد را حذف کند ، جلوگیری می کند.

  در صورت لزوم چگونه می توان ادعای ضرر را مطرح کرد

  اگر تصمیم دارید ادعای ضرر و زیان ناشی از آن را مطرح کنید ، باید از قوانین رویه مدنی (CPR) پیروی کنید. CPR اطلاعاتی در مورد پروتکل های پیش اقدام ، گزینه های حل اختلاف جایگزین (ADR) و رویه هایی که باید در صورت تصمیم به مطالب دادخواست پیروی کنید ، ارائه می دهد. قبل از پر کردن ادعای خود و به شرط اینکه ثابت کرده باشید که نقض قرارداد وجود دارد ، باید موارد زیر را در نظر بگیرید:

  بند حل اختلاف

  اولین اقدام شما در هنگام برخورد با قرارداد مشاجره ، بررسی دقیق قرارداد خود است. این قرارداد اطلاعاتی را برای کمک به شما در تعیین چگونگی نقض ضرر ناشی از نتیجه و کدام مراحل برای حل اختلاف ارائه می دهد.

  یک قرارداد به یک بند غیر الزام آور و الزام آور توجه می کند و فرایندی را که طرفین قصد حل و فصل اختلاف را دارند ، تعیین می کند.

  یک بند غیر الزام آور طرفین را قادر می سازد وارد ADR شوند و به وضوح اجماع برسند.

  اشکال اصلی ADR غیر الزام آور عبارتند از:

  • مذاکره تلاش نمایندگان طرفین برای حل و فصل اختلاف و حفظ رابطه تجاری مداوم ، روند استفاده از یک واسطه خنثی برای حل اختلاف است ، ارزیابی نتیجه احتمالی اختلاف توسط یک شخص ثالث خنثی است.

  یک بند الزام آور طرفین را قادر می سازد تا اختلاف خود را به یک طرف بی طرف سوم ارسال کنند تا اختلاف را تعیین کنند. اشکال اصلی یک تصمیم الزام آور ، گذشته از دادخواست عبارتند از:

  وقتی توافق داوری بین طرفین بیان می کند که اختلاف توسط یک داور برطرف می شود ، روندی است که اختلاف بین طرفین به یک متخصص خنثی ارسال می شود تا در مورد موضوع اشاره به آنها تصمیم بگیرد
  • قضاوت مخصوص ساخت و سازها و قراردادهای سهل انگاری حرفه ای است

  برخی از قراردادها همچنین یک بند تشدید را در نظر می گیرند ، که به عنوان بند حل اختلاف یا پله ای نیز شناخته می شود. یک بند تشدید ، جایی است که طرفین توافق کردند که هرگونه اختلاف بین آنها بر اساس مرحله بندی برطرف شود. معمولاً اولین قدم استفاده از مدیریت اختلافات داخلی (مذاکره) و به دنبال آن مرحله ADR (واسطه یا ENE) است و با حل اختلاف رسمی (دادرسی یا داوری/حکم) نتیجه می گیرد.

  دوره محدودیت

  دوره محدودیت یک محدودیت زمانی است که در آن یک طرف می تواند ادعا کند. برای اختلاف قرارداد ، یک دوره محدودیت قانونی وجود دارد که توسط قانون محدودیت 1980 ارائه شده است یا در قرارداد توسط طرفین توافق شده است. پس از اتمام این محدودیت زمانی ، حق ارائه ادعا از بین می رود.

  محدودیت زمانی طبق قانون محدودیت 1980 در مدت 6 سال برای نقض قرارداد و 12 سال در صورت اجرای قرارداد به عنوان یک عمل است.

  پروتکل های قبل از عمل (که در زیر مورد بحث قرار می گیرد) محدودیت زمان رویه خود را دارند. اگر زمان کافی برای رعایت محدودیت زمانی پروتکل مربوطه قبل از اتمام دوره محدودیت قانونی وجود نداشته باشد ، باید یک فرم ادعا ارائه شود و همزمان درخواست "ماندن از دادرسی" را تا زمان اتمام پروتکل قبل از عمل ارائه دهید.

  دوره های زمانی در یک قرارداد می تواند طولانی تر یا کوتاه تر از دوره محدودیت قانونی باشد. یک دوره محدودیت مشخص شده در قرارداد باید برای مؤثر بودن منطقی باشد. قانون شرایط ناعادلانه قرارداد 1977 آزمون استدلال را تعیین می کند.

  پروتکل های قبل از عمل

  قبل از شروع دادرسی ، انتظار دادگاهها برای طرفین برای در نظر گرفتن پروتکل های قبل از عمل وجود دارد. عدم در نظر گرفتن پروتکل ها منجر به مجازات های هزینه در مرحله بعدی دادرسی خواهد شد.

  قوانین حاکم بر پروتکل های پیش اقدام را می توان در این بخش یافت:

  واددر حال حاضر 13 پروتکل رسمی قبل از عمل وجود دارد. این موارد با اختلافات مرتبط ، اما محدود به ساخت و ساز و مهندسی ، سهل انگاری حرفه ای و ادعاهای مالکیت نیست. هر پروتکل روشهای خاصی را که باید قبل از صدور دادرسی دنبال شود ، تشریح می کند. واداگر اختلاف در خارج از پروتکل ها قرار بگیرد ، PDPACP تنها منبع مربوط به رفتار پیش از عمل است که باید اتخاذ شود. از طرفین انتظار می رود که اطلاعات متناسب را مبادله کنند تا به آنها اجازه دهد موقعیت یکدیگر را درک کنند و تصمیمات آگاهانه ای در مورد تسویه حساب و نحوه انجام آن بگیرند.

  دادخواست

  دادخواست توسط CPR اداره می شود ، و هر یک از طرفین را درگیر می کند تا پرونده خود را در مورد توازن احتمالات ، قبل از قاضی اثبات کند.

  یک مدعی با صدور فرم ادعا در دادگاه مربوطه ، دادرسی را آغاز می کند. دادگاه مربوطه با ارزش ادعا تعیین می شود. به عنوان یک قاعده کلی ، مطالبات زیر 100000 پوند در دادگاه شهرستان صادر می شود و در دادگاه عالی مطالبات بالای 100000 پوند است.

  مطالبات اختلافات قراردادی بالاتر از 100000 پوند ، از جمله نقض قرارداد ، توسط بخش نیمکت ملکه (QBD) انجام می شود ، که یک بخش از دیوان عالی است. QBD راهنمای خاص خود را دارد ، راهنمای نیمکت ملکه (راهنمای QBD) ، و باید با CPR خوانده شود.

  هم CPR و هم راهنمای QBD راهنمایی های مفصلی را برای رسیدگی به روند دادرسی و بازه های زمانی برای هر مرحله رویه ارائه می دهند. مراحل اصلی دادرسی عبارتند از:

  • صدور دعوی و مبادله اظهارنامه . معمولاً فرم ادعا با مشخصات ادعا همراه است. جزییات دعوی پرونده مدعیان را مشخص می کند و ماهیت راه حل مورد ادعا را بیان می کند. هنگامی که دادگاه فرم دعوی را صادر می کند، به خوانده ابلاغ می شود. متهم 14 روز فرصت دارد تا اظهارنامه خود را ارائه کند و 14 روز دیگر برای ارائه دفاعیه.
  • تبادل شواهد. اگر ادعا به QBD تخصیص داده شود، یک کنفرانس مدیریت پرونده برگزار می شود که در آن دستورالعمل ها ارائه می شود. در این مرحله طرفین ملزم به انجام افشا، مبادله اظهارات شاهد و اظهارات شاهد کارشناسی (در صورت وجود) خواهند بود. دادگاه زمان‌بندی مبادله شواهد را تعیین خواهد کرد.
  • آزمایش . دادگاه تاریخ و مدت زمان رسیدگی به دادگاه را تعیین می کند. در طول محاکمه، دادگاه به اظهارات قانونی، شاهد و شواهد کارشناسی خواهد شنید. قضاوت در تاریخ بعدی و در یک جلسه کوتاه در دادگاه صادر خواهد شد.
  • پس از محاکمه. اگر قضاوت به نفع شما باشد، طرف مقابل به پرداخت خسارت در یک بازه زمانی معین محکوم می شود.
  • درخواست . اگر حکم شما علیه شما باشد، می توانید به این تصمیم اعتراض کنید. حق تجدید نظر معمولاً 14 روز از تاریخ تصمیم گیری است.

  درباره کارشناس ما

  

  استفن پرن

  استفن یک شریک تجاری در هارپر جیمز است، با تجربه قابل توجهی در قانون تجارت که طی سالها کار به عنوان وکیل ارشد و شریک در بخش خصوصی و به عنوان مشاور داخلی به دست آمده است.